Правовая поддержка бизнеса и представительство интересов в ФАС
Полномочия антимонопольного органа действительно существенны, они осуществляют надзор за развитием здоровой конкуренции, рекламой, деятельностью субъектов естественных монополий, дают заключения по вопросам приобретения крупных пакетов акций акционерных обществ.
Нередко итогами такого надзора является привлечение предприятий к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, однако далеко не всегда действия антимонопольного органа справедливы. Как показывает практика, вплоть до 70% антимонопольных споров в Северо-Западном округе завершаются не в пользу антимонопольного органа.
Наши преимущества
Бесплатная консультация
Если процесс безнадежен - скажем как есть
Для нас важна репутация, а не краткосрочный доход
Имеем научные публикации в рецензируемых журналах
Храним тайны клиентов
Членство в Американской адвокатской ассоциации (ABA) в секции «Антимонопольное право»
Консультация и предварительное письменное заключение бесплатно
Cледует отметить и то, что споры с антимонопольными органами представляют собой отдельную отрасль споров, сложность которых заключается в особенностях доказывания. В частности по вопросам, в которых не может быть объективного мнения, например в вопросах введения потребителя в заблуждение. Но это лишь частность, с которой приходится сталкиваться в спорах с антимонопольным регулятором, категории антимонопольных споров чрезвычайно многочисленны, мы оказываем полную поддержку по всем вопросам, связанными с антимонопольными разбирательствами, в частности:
консультации по оспариванию предписаний антимонопольного органа
консультации по оспариванию предписаний антимонопольного органа за нарушение ФЗ «О рекламе»
консультации по оспариванию предписания антимонопольного органа за нарушение ФЗ «О защите конкуренции»
Компания принимала участие в электронных торгах на площадке "Сбербанк-АСТ" в форме запроса котировок. Всего было 11 участников. По результатам рассмотрения первых частей заявок аукционная комиссия оставила только одного заказчика, который и был признан победителем при том, что предложенная им стоимость всего на 9 тысяч рублей отличалась от стартовой стоимости. Мы считаем, что победителем в этом запросе котировок должна была стать наша компания, т.к. во-первых мы предложили наиболее выгодные условия по цене и полностью соответствовали тем требованиям, которые были указаны в спецификации. В частности, нам было отказано на том основании, что заказчик требовал аудиоаппаратуру мощностью 35 Вт, а мы предложили более мощную - 50 Вт. Как быть в таком случае?
Наша компания решила принять участие в электронных торгах, проходивших на электронной площадке «Сбербанк-АСТ». По итогам рассмотрения первых частей заявок комиссия государственного заказчика не допустила нас к участию в торгах на том основании, что якобы наша продукция не соответствует их техническому заданию. Мы обратились в Федеральную антимонопольную службу, которая предписала государственному заказчику аннулировать результаты торгов, признать победителем нашу организацию. Однако, государственный заказчик предписание не выполнил, направил письмо с тем обоснованием, что на момент рассмотрения антимонопольным органом жалобы участника торгов товары уже были поставлены другим участником и данный товар был оплачен. Что делать в таком случае.
XДанный веб-сайт использует cookies и похожие технологии для улучшения работы и эффективности сайта. Для того чтобы узнать больше об использовании cookies на данном веб-сайте, прочтите Политику использования файлов Cookie и похожих технологий. Используя данный веб-сайт, Вы соглашаетесь с тем, что мы сохраняем и используем cookies на Вашем устройстве и пользуемся похожими технологиями для улучшения пользования данным сайтом.
