Правовая поддержка бизнеса и представительство интересов в ФАС
В порядке части 13 статьи 18.1 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 N 135-ФЗ организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, заявитель, а также лица, подавшие заявки на участие в торгах, вправе направить в антимонопольный орган возражение на жалобу или дополнение к ней и участвовать в рассмотрении жалобы лично или через своих представителей.
Наши преимущества
Бесплатная консультация
Если процесс безнадежен - скажем как есть
Для нас важна репутация, а не краткосрочный доход
Имеем научные публикации в рецензируемых журналах
Храним тайны клиентов
Членство в Американской адвокатской ассоциации (ABA) в секции «Антимонопольное право»
Консультация и предварительное письменное заключение бесплатно
Антимонопольный спор представляет собой прежде всего юридическую процедуру, которая осуществляется в соответствии с законом, хотя и в менее формальной обстановке, чем это происходит в судебном заседании.
Почему шансы получить положительный результат выше в том случае, если вы представляете себя не сами, а прибегаете к квалифицированной юридической помощи? Здесь прежде всего следует знать, что кажущиеся вам действенными методы защиты могут не являться таковыми в юридическом смысле. Секретом не является, что в Российской Федерации право и справедливость могут идти разными дорогами.
Зарубежный опыт показывает, что несмотря на более низкий процент коррупции и более высокое качество правосудия стороны крайне редко пытаются представлять свои интересы сами. К сожалению, в российской юрисдикции приходится объяснять полезность представительства, которая в целом является очевидным.
В нашу команду входят опытные юристы-практики, те люди, целью которых является принесение пользы вашему бизнесу, поэтому приобретая наши услуги по представительству вы не тратите – вы инвестируете.
Компания принимала участие в электронных торгах на площадке "Сбербанк-АСТ" в форме запроса котировок. Всего было 11 участников. По результатам рассмотрения первых частей заявок аукционная комиссия оставила только одного заказчика, который и был признан победителем при том, что предложенная им стоимость всего на 9 тысяч рублей отличалась от стартовой стоимости. Мы считаем, что победителем в этом запросе котировок должна была стать наша компания, т.к. во-первых мы предложили наиболее выгодные условия по цене и полностью соответствовали тем требованиям, которые были указаны в спецификации. В частности, нам было отказано на том основании, что заказчик требовал аудиоаппаратуру мощностью 35 Вт, а мы предложили более мощную - 50 Вт. Как быть в таком случае?
Наша компания решила принять участие в электронных торгах, проходивших на электронной площадке «Сбербанк-АСТ». По итогам рассмотрения первых частей заявок комиссия государственного заказчика не допустила нас к участию в торгах на том основании, что якобы наша продукция не соответствует их техническому заданию. Мы обратились в Федеральную антимонопольную службу, которая предписала государственному заказчику аннулировать результаты торгов, признать победителем нашу организацию. Однако, государственный заказчик предписание не выполнил, направил письмо с тем обоснованием, что на момент рассмотрения антимонопольным органом жалобы участника торгов товары уже были поставлены другим участником и данный товар был оплачен. Что делать в таком случае.
XДанный веб-сайт использует cookies и похожие технологии для улучшения работы и эффективности сайта. Для того чтобы узнать больше об использовании cookies на данном веб-сайте, прочтите Политику использования файлов Cookie и похожих технологий. Используя данный веб-сайт, Вы соглашаетесь с тем, что мы сохраняем и используем cookies на Вашем устройстве и пользуемся похожими технологиями для улучшения пользования данным сайтом.
